Что такое импакт-фактор SCOPUS и зачем он нужен?

Как правило, авторы пишут научные статьи, основываясь на предыдущих исследованиях других учёных и делают собственные выводы и предложения. Следовательно, они используют в своей работе достижения коллег, цитируя их научные труды. Существует специальный показатель - индекс цитирования, который отображает, как много раз статьи определенного автора были использованы (процитированы) в работах других авторов. Прослеживается тенденция, что ученый, статьи которого опубликованы в изданиях с высоким импакт-фактором, имеет большой индекс цитирования.

Идея возникла и развивалась под контролем Юджина Гарфилда - доктора философских наук, основателя части корпорации «Thomson Reuters» - «Thomson Scientific», который ещё в начале 1960-х годов вместе с коллегами разработал метод расчёта ИФ. Целью было определение ценности научного издания.

Как рассчитать импакт-фактор?
Для того, чтобы определить импакт-фактор используется специальная формула, которая предусматривает расчет данных за три года.
ИФ 2019 = A/B, где:
A — количество цитирований за 2017 год в журналах, которые отслеживаются ИНИ, статей, опубликованных в данном журнале в 2017—2018 годах;
B — число опубликованных в этом журнале статей в 2017-2018 годах.

Зачем нужен импакт-фактор?

ИФ - не маловажный критерий сопоставления уровня исследований в смежных областях знаний. С его помощью можно определить, какие исследования заслуживают финансовых инвестиций, с какими учеными стоит наладить контакт и начать сотрудничество.
ИФ учитывают при оценивании уровня изданий и других наукометрических баз, а также и качества статей, которые в них опубликованы. Несмотря на весомость ИФ в наукометрии, большинство воспринимают этот показатель неоднозначно, ведь у него есть, как свои преимущества, так и недостатки.
Импакт-фактор завоевал популярность за широкий охват индексируемой научной литературы (более 8400 журналов из 60 стран), публичность и доступность информации, простой механизм пользования, большие требования рецензентов к статьям.
Издания с высоким ИФ более привлекательны для публикации. Следовательно, их редакции потопают от большого количества статей. Но имея широкий выбор, издания могут повысить свой рейтинг ещё больше.
Они получают качественных статей больше, чем могут опубликовать и, соответственно, ужесточают процесс рецензирования. Как результат, мы получаем высококлассные издания исключительно с качественными и полезными научными материалами, которые «прошли отбор».

Несмотря на свои достоинства, импакт-фактор далеко не идеальный наукометрический показатель.

Ученые считают, что качество и ценность научного труда не связаны напрямую с ИФ журнала, в котором он опубликован.
Следует также брать во внимание, что временные промежутки между моментом принятия статьи и её публикацией отличаются в разных изданиях, и в некоторых могут достигать двух лет. Тогда на цитирование, а именно ссылки, учитываемы при расчётах, остаётся около года. Следовательно, такой показатель не может быть полностью объективным.
В различных сферах науки исследования имеют особенности и временные рамки, результатом чего становится неодинаковая частота публикации, что оказывает своеобразное влияние на численное значение импакт-фактора. Например, у медицинских изданий ИФ зачастую выше, чем в математических.

Справедливо замечают, что нельзя оценивать важность издания, основываясь исключительно на ИФ, ведь существуют способы искусственного повышения этого показателя, такие как:
. самоцитирование
. продажа цитирований;
. взаимный договорительный обмен цитированиями между изданиями;
. публикация не очень большого количества статей (ИФ ниже при большом количестве статей, потому что цитируются не все опубликованные статьи).

И что в итоге? Важен ли импакт-фактор в современном наукометрическом мире?

Несомненно, это полезный инструмент для оценивания качества изданий. Но ошибочно воспринимать его как единственную истину. Подход к определению важности журнала должен быть комплексным с использованием разнообразных индикаторов значимости. Тогда и результаты будут эффективными и объективными.

Impact Factor (IF ) – импакт-фактор (ИФ) или «фактор влияния» , это, очевидно, самый узнаваемый статистический показатель в мире научных публикаций. Абсолютно каждый в научном мире, и даже многие вне его хоть раз сталкивался с Его Величеством «ИФ».

На что обращают внимание в первую очередь при анализе журнала – на ИФ. В процессе первого знакомства с потенциальным журналом для своей публикации, подавляющее большинство ученых руководствуются показателями ИФ для оценивания уровня журнала. В данной статье мы рассматриваем ИФ как универсальный показатель журнала, не разделяя, собственно, Impact Factor присваиваемый базой Web of Science и аналогичный ему показатель – SJR от базы Scopus. Несмотря на некоторые различия в формулах расчета оба этих индекса выражают одну и ту же характеристику конкретного журнала. Несмотря на всеобщее внимание к ИФ именно индексация журнала и его статей требуемыми базами является ключевой для научной публикации. Присвоение журналу ИФ является лишь следствием его индексации базой. То есть, сначала журнал включается в базу и лишь потом получает свой ИФ.

Многие из Вас знают, что механика расчета ИФ предполагает учет всех статей журнала и их цитирований в рамках конкретной базы за определенный отрезок времени. И для Вас очевидно, что если у журнала есть показатель ИФ конкретной базы, то он априори входит в эту базу.

Если это и так очевидно, зачем про это писать?

В идеальном мире сталкиваясь с журналом в первый раз достаточно было бы просто зайти на его сайт, посмотреть в каких базах он индексирован и какой показатель его ИФ. В идеальном мире – да. В идеальном мире Вас никто не хотел бы обмануть.

Увы, в мире реальном достаточно много желающих забрать Ваши идеи и деньги, пользуясь Вашим доверием к привычным показателям и числам.

Представьте ситуацию, что Вам на почту пришло письмо от редактора какого-то журнала, в котором он приглашает Вас подать статью в тематический выпуск, так как они впечатлены Вашими научными доработками. Вы заходите на сайт журнала, и видите – ого! – это журнал с ИФ (например) 3.56. Вы польщены и всерьез подумываете над тем, чтобы подать в него статью.

Но что, если издатель журнала желает Вас обмануть? Если те показатели ИФ, которые Вы видите на сайте не соответствуют действительности?

Никто не может помешать журналу заявить на своем сайте, что он индексируется, например, базой Web of Science, даже если это не так. Однако большинство «хищных» издателей не делает этого – по следующим причинам:

Во-первых, это предоставление заведомо ложной информации, которая способствует обращению ученых именно в этот журнал, что может расцениваться как мошенничество. Несмотря на свою деятельность, такие издательства не хотят быть привлеченными к ответственности.

Во-вторых, представители наукометрических баз очень строго следят за подобными несанкционированными размещениями и обладают достаточным влиянием чтобы закрыть ресурс.

Вместо этого они пользуются услугами сторонних организаций, которые предоставляют «ложный ИФ». Механизм очень простой – журнал обращается в подобную организацию для предоставления ему «импакт-фактора» по данной метрике. По факту, журнал просто платит за возможность разместить данную метрику у себя на сайте. Те из Вас, кто достаточно часто работает с базами Scopus или Web of Science представляют себе объем информации, которую хранит в себе подобная база.

Естественно, что в подобных организациях нет подобной системы, а ведь именно на основании данных цитирования рассчитывается ИФ. Следовательно, «ИФ» предоставляемый подобными организациями – просто случайное число, никакой формулы расчета – только коммерческий интерес.

Первые подобные организации появились еще в 2012 году, а сейчас их количество выросло до трех десятков. Подробно про историю появления этих организаций можно прочитать в статье известного борца с неэтичными практиками Mehrdad Jalalian «The story of fake impact factor companies and how we detected them» (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477767/ ).

Три наиболее известных таких компании это — Universal Impact Factor (UIF), Global Impact Factor (GIF) и Citefactor (CIF).

Как видно из названия, каждая из этих организаций использует всем знакомое понятие IF в своем названии. Это позволяет недобросовестным издателям писать на сайте «IF – 3… 5… 7». При этом не уточняется, что это не ИФ от компании Thomson Reuters и не SJR от Elsevier.

У всех этих ухищрений одна цель – лишить Вас денег или Вашей интеллектуальной собственности. Даже если Вы не заплатили такому журналу ни копейки, он, скорее всего, сможет использовать материалы Вашей статьи или продать ее на черном рынке публикаций Африки или Азии.

Тут мы переходим к самому главному вопросу – как не стать жертвой «хищников»?

Во-первых, всегда проверяйте журнал, в который планируете подавать статьи. Обращайте внимание не только на ИФ, а и на другие параметры – редакторов, уже опубликованные статьи, частота выхода выпусков, срок рецензирования и публикации.

Если у Вас возникают какие-либо вопросы – обратитесь к представителю журнала с просьбой предоставить Вам ссылку на ИФ и подтверждение индексации журнала. Если в ответ Вам пришлют ссылку на «левый» ресурс по примеру представленных выше – знайте, Вас хотят обмануть. В крайнем случае, Вы всегда можете написать в службу поддержки конкретной базы и в течении нескольких дней получить ответ по журналу.

Во-вторых, журнал должен числиться в официальных списках баз Web of Science или Scopus и иметь активную индексацию.

Список журналов, включенных в базу Web of Science можно посмотреть по ссылке:

Полный список журналов Scopus (в Excel) можно скачать по ссылке:

Jalalian M. The story of fake impact factor companies and how we detected them Electronic physician. 2015, 7(2): 1069. doi: 10.14661/2015.1069-1072. Available from:

В последнее время в России, как и во всём мире, получили широкое распространение различные наукометрические показатели, по которым оценивается качество научных журналов. На их основе проводится конкурсное финансирование научных исследований, приём сотрудников на работу и оценивается общее качество журнала и опубликованных в нём статей. Немаловажное значение придаётся этим показателям и при отборе журналов для подписки в библиотеках. Как же проще всего определить важность/полезность журнала? Конечно, на основе цитирований! Качество и актуальность публикаций напрямую зависят от количества их цитирований.

Импакт-фактор

Важнейшим среди всех критериев оценки уровня научных исследований в мировой практике считается импакт-фактор (ИФ). Согласно общепринятой формулировке, импакт-фактор - это численный показатель важности научного журнала. Но эта формулировка слишком расплывчата и обобщенна. Давайте разберёмся, что же за ней скрывается.

Импакт-фактор впервые стал рассчитываться ещё в 1960-х годах американским Институтом научной информации (ISI, Institute for Scientific Information), сейчас - Web of Science (WoS) по инициативе его основателя Юджина Гарфилда. Классический ИФ показывает, сколько раз опубликованные в журнале статьи цитировались в течение определенного срока. На основании этого оценивается сравнительная важность научного журнала.

На сегодняшний день официального импакт-фактора как такового не существует. Разные научно-информационные организации разработали собственные способы его расчёта и применяют её к журналам из своей базы данных, состав которых тоже различается. Самой популярной по-прежнему остаётся классическая методика, основанная исключительно на подсчёте количества цитирований. Этот показатель рассчитывается как отношение количества ссылок в конкретном году на статьи, опубликованные в журнале за последние два или пять лет, к общему количеству статей, опубликованных за этот период.

Эта методика лежит в основе расчета импакт-фактора WoS компанией Thompson Reuters - Journal Citation Report, который публикуется в одноименном журнале. В 2014 году в БД WoS было проиндексировано более 11 тысяч журналов по 237 дисциплинам из 82 стран (в том числе более 160 российских журналов). Всего было обработано более полумиллиона цитирований. Самый высокий ИФ в 2014 году по версии WoS - 162,50 - получил медицинский онкологический журнал «A Cancer Journal for Clinicians».

Методика расчёта импакт-фактора РИНЦ

Точно таким же образом производится расчет ИФ с использованием БД «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) электронной библиотеки eLIBRARY.RU (Научная электронная библиотека, НЭБ). В ней содержится информация о цитированиях из почти 5000 журналов за период с 2005 года. Однако, в отличие от WoS, ИФ в РИНЦ рассчитывается только для российских научных журналов , а также иностранных журналов на русском языке и журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.

ИФ РИНЦ рассчитывается за два периода - 2 года и 5 лет. Более длительный период расчёта связан, прежде всего, со спецификой многих российских журналов, в которых от подачи статьи в редакцию до её опубликования проходит 1,5–2 года против 1 года в журналах иностранных. Причем уже принятая к опубликованию готовая статья может пролежать в редакции до 1 года.

За каждый год рассчитывается среднее число цитирований статей в журнале за 2 или 5 предшествующих лет. Например, если импакт-фактор журнала за 2014 год равен 2, значит, опубликованные в нем статьи за 2012 и 2013 годы цитировались в 2014 году в среднем по 2 раза. ИФ рассчитывается по формуле:

ИФ 2014 = А/В ,
где А - количество цитирований статей из журнала за 2012 и 2013 год в индексируемых публикациях;
В - общее число публикаций в 2012 и 2013 годах, на которые можно сослаться.

К числу статей, на которые можно сослаться, относятся научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения. Следует обратить внимание, что РИНЦ рассчитывает два набора импакт-факторов. Для одного из них не учитываются ссылки из сборников статей, монографий , материалов конференций , а также публикации, у которых нет авторов. Для второго же берутся все ссылки, в том числе из монографий, сборников статей, трудов конференций, диссертаций и т. п.

Значение импакт-фактора

Многие справедливо считают, что оценивать полезность журнала на основе одного лишь ИФ не следует. Чем большее влияние он оказывает, тем сильнее тенденция сделать ИФ самоцелью, как среди журналов, так и среди отдельных учёных. На протяжении последних лет всё чаще замечается манипулирование ИФ, целенаправленное раздувание и искажение этого показателя.

К числу методов искусственного завышения ИФ относятся:

• (цитирование собственных статей на уровне авторов и на уровне журналов); редакторы целого ряда журналов требуют от авторов ввести в текст предлагаемых к публикации статей несколько ссылок на статьи предыдущих лет;
• продажа цитирований;
• взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости;
• публикация небольшого числа статей (чем больше статей, тем ниже ИФ, так как цитируются далеко не все опубликованные статьи).

Издательство «Молодой ученый» никогда не применяет эти и подобные им ухищрения для искусственной «накрутки» импакт-фактора.

Значение ИФ также зависит и от научной области журнала. Так, медицинские публикации цитируются чаще, чем, например, математические. Поэтому при оценке ИФ конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. Например, журнал «Молодой ученый» стоит сравнивать с другими мультидисциплинарными журналами: за 2014 год по двухлетнему импакт-фактору он занимает 35-е место.

Другие методики оценки

Научное сообщество стремится найти способ более объективного оценивания научной значимости журналов. С этой целью разрабатываются и применяются дополнительные методики. Большинство из них тоже связано с цитированиями.

Например, Университет Гранады при расчёте ИФ использует дополнительные показатели. Его рейтинг журналов SJR (SCImago Journal Ranking) учитывает не только количество цитирований, но и авторитетность ссылок. Так, ссылка, опубликованная в более авторитетном журнале, будет иметь больший вес, чем ссылка из журнала с низким рейтингом.

Thompson Reuters и РИНЦ приводят дополнительные показатели ИФ: исключая из расчёта самоцитирования, увеличивая период расчёта с 2 до 5 лет. Высокий ИФ не всегда гарантирует высокое качество публикаций, следует принимать во внимание совокупность показателей, в число которых входят коэффициент самоцитирования и индекс Херфиндаля.

Коэффициент самоцитирования - это доля ссылок журнала на самого себя среди всех ссылок, сделанных на этот журнал. Авторам научных статей следует использовать самоцитирование только тогда, когда избежать его нет возможности. Увлекаться самоцитированием не следует.

Индекс Херфиндаля по журналам - это показатель распределения ссылок на статьи из данного журнала, опубликованные в других журналах. Чем большее число журналов опубликовало ссылки на данный журнал и чем равномернее эти ссылки распределены между ними, тем ниже индекс Херфиндаля. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все ссылки на журнал являются самоцитированием).

Индекс Херфиндаля по организациям авторов - это показатель распределения авторов, публикующихся в журнале, по организациям. Чем шире охват организаций, и чем равномернее распределены публикации между ними, тем ниже этот индекс. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все авторы журнала из одной организации).

Время полужизни статей - рассчитывается на основе медианного возраста процитированных статей.

Рейтинг Science Index - это интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ. Прежде всего, все журналы делятся на 10 тематических направлений, каждый журнал может быть отнесён не более чем к трём из них. Затем для них рассчитывается ИФ за 5 лет, скорректированный с учетом цитирований за все предыдущие годы и самоцитирования. Полученное значение делится на индекс Херфиндаля (с учетом минимального его значения по данному направлению). Это позволяет повысить рейтинг широко известных журналов и понизить рейтинг журналов с высоким уровнем самоцитирования или взаимоцитирования и тем самым дать более объективную их оценку.

Таким образом, импакт-фактор является полезным инструментом для оценки журналов, но было бы ошибкой воспринимать его как истину в последней инстанции. Взвешенный подход с использованием различных индикаторов значимости будет более объективным и продуктивным.

И ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.

Методика расчета

Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2012 году I 2011 вычислен следующим образом: I 2011 = A/B , где: A - число цитирований в течение 2011 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2009-2010 годах; B - число статей, опубликованных в данном журнале в 2009-2010 годах.

В расчёте есть несколько нюансов: Институт научной информации исключает из расчетов некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т. д.), и для новых журналов импакт-фактор иногда рассчитывается только для двухлетних периодов.

Достоинства и недостатки

ИФ журнала зависит от области исследований и его типа; из года в год он может заметно меняться, например, опускаясь до предельно низких значений при изменении названия журнала и т. д. Тем не менее, на сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Например, инвестор научного исследования может захотеть сравнить результаты исследователей для оценки перспектив своих инвестиций. Для этого и используются объективные численные показатели, такие как импакт-фактор. Поэтому на подобные измерения и существует спрос.

Положительные свойства импакт-фактора:

• широкий охват научной литературы - индексируются более 8400 журналов из 60 стран;
• результаты публичны и легкодоступны;
• простота в понимании и использовании;
• журналы с высоким ИФ обычно имеют более жесткую систему рецензирования, чем журналы с низким ИФ.

В то же время импакт-фактор не идеален. Например, непонятно, насколько число цитирований показывает качество статьи. Кроме того, в журналах с длительным временем публикации оказываются статьи, которые ссылаются на публикации, не попадающие в трёхгодовой интервал. Действительно, в некоторых журналах время между принятием статьи и публикацией составляет более двух лет, таким образом, остаётся всего год на ссылки, которые учитываются в расчетах. С другой стороны, увеличение временного промежутка, в котором учитывается цитирование, сделает импакт-фактор менее чувствительным к изменениям.

Наиболее очевидные недостатки импакт-фактора следующие:

• число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
• промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
• природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические .

Кумулятивный эффект

Поскольку журналы с высоким импакт-фактором более привлекательны, в их редакции представляется большее количество интересных работ. Как результат более широкого выбора статей, представленных к публикации, такие журналы имеют (и используют) возможность ещё более повысить свой рейтинг. Побочным положительным эффектом является ужесточение рецензирования в журналах, получающих работ заведомо больше, чем можно опубликовать.

См. также

Ссылки

• Список импакт-факторов журналов за последние годы.
• Л. Гершензон. Методы оценки влиятельности СМИ // « Отечественные записки», 2003, № 4.
• В. Шувалов. Критерии и критики // «Поиск», 1997, № 42. - С. 6.
• Импакт-фактор отечественных журналов как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов) .
• Игра в цифырь, или как теперь оценивают труд ученого (cборник статей о библиометрике)

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Импакт-фактор" в других словарях

Сущ., кол во синонимов: 2 индекс цитирования (1) показатель (22) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

- (ИФ, или IF) численный показатель важности научного журнала. С 1960 х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information (ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне… … Википедия

- (нем. Faktor от лат. factor делающий, производящий): Причина, движущая сила какого либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты. В праве продажа долгового обязательства В финансах организация,… … Википедия

Список журналов по нейрохирургии список выпускающихся по всему миру авторитетных научно практических журналов по нейрохирургии. Содержание 1 Русскоязычные 2 Украиноязычные … Википедия

ФПСМ Фундаментальные проблемы современного материаловедения Специализация: физика Периодичность: раз в квартал Сокращённое название: ФПСМ Язык: русский Издатель: Издательство ООО … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Клетка (значения). Клетки крови человека (РЭМ) … Википедия

American Institute of Physics Тип Научное общество Год основания 1931 Располож … Википедия

Тип Частная компания Год основания 1869 Расположение Лондон, Великобритания Отрасль … Википедия

Задача: узнать импакт-фактор любого журнала в eLIBRARY.RU (РИНЦ), Scopus, Web of Science, Google Scholar.

Краткое содержание статьи (нажмите пункт для быстрого перехода)

1. Импакт-фактор журнала в РИНЦ

Импакт-фактор в РИНЦ рассчитывается только для научных журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.

Для переводных российских журналов импакт-фактор рассчитывается только для оригинальной русской версии. При расчете импакт-фактора журнала учитываются только научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения (это относится как к цитирующим, так и к цитируемым статьям).

На главной странице eLIBRARY.RU находим блок слева "Навигатор ". Выбираем пункт "Каталог журналов ".

В каталоге журналов можно посмотреть все журналы, индексируемые РИНЦ, а также перечень исключенных журналов, для этого достаточно настроить поиск в блоке "Сведения о включении в РИНЦ". Стрелкой на рисунке внизу указано, где это можно отметить. Далее нажимаем "Поиск".

Нажав кнопку Поиск, мы получаем результат. Журнал также можно искать по названию ISSN и т.п. Мы же ограничимся рейтингом и добавим к сортировке "По рейтингу science index". В результате поиска нам выходят все журналы, нажав на диаграмму на рисунке ниже указана стрелкой, мы увидим статистику по журналу.

Также посмотрим ниже Импакт-фактор журнала.

Таким образом, пятилетний импакт-фактор журнала равен 5,36.

2. Рейтинг SJR журнала в Scopus

Scopus не рассматривает импакт-фактор журнала. Он формирует другие показатели:

• CiteScore. Показатель характеризует среднее количество цитат, полученных каждым документом, опубликованным в периодическом издании.
• Рейтинг SCImago Journal Rank. Оценивает взвешенное количество цитат, полученных серией публикаций. Взвешенная оценка цитирования зависит от отрасли знаний и престижности (SJR) цитирующего периодического издания.
• Нормированный по источникам уровень цитируемости статьи (SNIP) . Характеризует количество фактически полученных цитат в отношении к ожидаемому количеству для отрасли знаний серии публикаций.

Для того чтобы посмотреть сведения о журналах в Scopus. Заходим на сайт: https://www.scopus.com , выбираем "Источники" в верхнем меню.

Похожая схема отображения в Journal Metrics (https://journalmetrics.scopus.com).

Для того, чтобы отобрать журналы по рейтингу существует еще один инструмент на основе Scopus данных SJR (Scimago Journal & Country Rank). Для того чтобы воспользоваться им, перейдите на сайт http://www.scimagojr.com меню "Journal Rankings". В данном случае по каждому журналу представлены следующие показатели:

Из них самый интересный SJR и квартиль журнала. Можно выбирать источники по отраслям знаний, по типу издания, по стране издания, по открытому доступу. Ниже приведен пример сортировки по открытому доступу и отрасли Agricultural and Biological Sciences.

Таким образом, Scopus не ориентируется на показатель импакт-фактора журнала, все журналы разбиваются на квартили и ранги.

3. Импакт-фактор журнала в Web of Science

Поиск по Web of Science не возможен без регистрации, в открытом доступе данных нет. Заходим по своему логину и паролю на сайт http://webofscience.com/

Если у вашей организации не подключен Journal Citation Reports, то импакт-фактор журнала в Web of Science вы не увидите, только Квартиль. Однако Web of Science считает импакт-фактор.

Итак, заходим на страницу поиска, выбираем статьи по теме.

Дополнительно выбираем в параметрах статьи последнего или предпоследнего года, потому что старые журналы могут уже исключить.

Отбираем только интересующие нас категории статей.

Для этого необходимо уточнить поиск и нажать на дополнительные параметры, на новой странице выделить галочками нужные категории и нажать "Уточнить".

В итоге мы получаем подборку статей по нужной тематике. Нажимаем на активную ссылку журнала.

В появившемся окне мы видим краткие сведения о журнале и квартиль. К сожалению в нашей версии подписки нет возможности посмотреть импакт-фактор.

4. Рейтинг журнала в Google Scholar

В Google Scholar или Google Академии нет профилей журналов. Есть только рейтинг популярности журналов. Для этого достаточно перейти по ссылке: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=ru

Выберем русский язык и получаем результат.

Журналы оцениваются по показателям:

• H5-индекс – индекс Хирша для статей, опубликованных за последние 5 полных лет. H5-индекс равен h, если каждая из h статей, опубликованных в 2012–2016 гг., процитирована по крайней мере h раз.
• H5-медиана представляет собой медиану числа цитирований публикаций, которые входят в h5-индекс.